?

Log in

No account? Create an account
A living fossil [Портреты на монетах]
Август 25, 2015
10:07 am

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Как это было (о чарасе, Википедии и российских чиновниках)
Поскольку основной кризис (пока) миновал, а в СМИ и ЖЖ пишут всякую фигню, даже близко не соответствующую реальному ходу событий, попробую рассказать историю "изнутри".

ПРЕДысторию я и сам могу представлять только с чужих слов. Но в общих чертах: в июне райсуд Черноярской Астраханской области в интересах "неопределённого круга лиц" вынес решение, согласно которому статья "Чарас" в русской Википедии содержит информацию, запрещённую российскими законами. А 18 августа Роскомнадзор - орган, который должен следить за тем, чтобы такая информация не попадала в руки граждан России через Интернет и печатные СМИ - обязал Википедию удалить незаконную информацию под угрозой блокировки статьи на территории РФ. Насколько я понимаю, на апелляцию у Фонда Викимедиа по тем же российским законам времени уже не было - удаляйте, или заблокируем статью.

Дальше начинается уже то, о чём я могу судить сам. В тот же день Стас Козловский - один из ведущих участников фонда Викимедиа РУ, который для российских властей и прессы служит чем-то вроде передаточного звена между ними и сообществом Википедии - разместил информацию об этом на форуме русской Википедии. Статья, как быстро выяснилась, и впрямь была паршивая. Не знаю, что конкретно в ней не понравилось райсуду, но правилам Википедии она тоже не соответствовала, нарушая сразу несколько из них, в том числе о проверяемости информации по авторитетным (то бишь достоверным) источникам. Поэтому она была с ходу номинирована на удаление. Почти сразу несколько участников отметили, что требуемых источников по этой разновидности наркотиков хоть ложкой ешь - было бы желание переписать по ним статью.

В итоге примерно за сутки (то есть к 19 августа) статья была переписана чуть больше, чем полностью. От предшествующего текста осталась одна фраза, котрая была удалена ещё примерно через сутки. Остальное было написано преимущественно по двум источникам - статье 1957 года за авторством Рама Натха Чопры, известного, как "отец индийской фармакологии", и докладу полковника антинаркотической полиции Пакистана на международной научной конференции 1972 года. Первый из этих двух источников и был размещён на сайте Управления ООН по наркотикам, чьим экпертом в своё время был Чопра. После этого статья была снята с удаления, так как правил Википедии больше не нарушала. В ней по-прежнему довольно подробно рассказывалось о том, как делали чарас в 50-е годы на гималайских окраинах КНР, но цимес в том, что в этот момент статья уже не содержала ровным счётом ничего, что бы могло использоваться для его приготовления в России: помимо очевидного факта, что индийская конопля соответствующего качесства на её территории не растёт, сам процесс был описан в самых общих чертах, без всякой конкретики, а в этом случае дьявол в деталях - те же условия, которые необходимы для превращения пыльцы в наркотик, являются и причиной его прихода в негодность, так что при отходе от точной технологии производства, как в анекдоте, "чай не получится".

Поскольку источники были старенькие, в следующие сутки статью продолжали дополнять по более новым, включая российский учебник 2004 года издания для наркополицейских (один из авторов - к.ю.н. Любовь Фёдоровна Рогатых, которая, думается, не хуже полковников Чопры и Шуайба понимала, что можно рассказывать о технологии производства, а чего нельзя). Статья была дополнена информацией об уголовной ответственности в России и мире за производство и распространение чараса, а также по его медицинским эффектам (последнее - по материалам той же конференции 72-го года).

Параллельно шла дискуссия о создании дизамбига, где кроме наркотика будут фигурировать и другие значения слова "чарас" - сорт винограда, река на Алтае, голливудский продюсер, хоккейный клуб... Этот дизамбиг был создан уже 21 августа, и вечером того же дня статья о наркотике переехала под новое название, освободив основное для дизамбига.

Таким образом, с точки зрения правил Википедии работа была окончена - статья переписана по достоверным источникам, справедливость в отношении других значений слова восстановлена. Но у Роскомнадзора была другая точка зрения - ему суд приказал удалить, и он намерен был добиваться именно удаления. Все остальные шаги воспринимались или как провокация, или как прямое неповиновение. На страничке РКН в Фейсбуке продолжали появляться послания о необходимости удалить статью, о статистике наркомании и связанных с ней преступлений в России (где настоящего чараса никто не видел и не слышал) и о том, как безответственные администраторы Википедии ставят её под угрозу. А угроза была нешуточная: Википедия использует с недавнего времени защищённый протокол https, при котором невозможно установить извне, какую страницу на данном домене читает пользователь. Этот шаг был в своё время предпринял именно для того, чтоббы оградить пользователей от слишком пристального внимания государства к их личной жизни. Но эта же особенность не позволяет и провайдерам различить страницы на одном домене - и вместе с одной статьёй в случае чего оказалась бы заблокирована ВСЯ Википедия и сопутствующие проекты (Викитека, Викисклад и прочее), причём на всех языках сразу.

Все попытки Викимедиа РУ достучаться до здравого смысла хоть кого-нибудь в Роскомнадзоре оказались тщетными. СМИ успешно подлили масла в огонь, поведав читателям что Википедия "обманула" РКН и российские законы, перенеся статью на другой адрес. Число визитов в статью о наркотике выросло в несколько тысяч раз (только за 24 августа её посетили больше ста тысяч раз!). В общем, надзорные чиновники решили пойти до конца и 24 августа (через три дня поле того, как статья была полностью переписана!) отдали приказ о блокировке, объявив, что согласно экспертам ФСКН страница Википедии "Чарас" (да-да, та, где теперь стоял дизамбиг) нарушает российские законы.

Около полуночи 24 августа некоторые российские провайдеры блокировку начали, другие не торопились. И оказались правы: буквально через несколько часов РКН выступил с новым заявлением, по которому статья "Чарас" - по решению экспертов ФСКН, а как же иначе! - российских законов не нарушает. "Победа!" - возликовали на форумах. Хотя над кем победа, остаётся решительно непонятным. У меня лично созрела целая куча теорий заговора - от борьбы в российской власти, где сначала победили сторонники жёсткой линии, а через несколько часов их таки смяли более либеральные коллеги, до проверки на вшивость отдельных российских редакторов Википедии и Интернет-провайдеров - кто поставит Тор, кто не сразу отреагирует на приказ о блокировке. Ну или проверяли возможности различить-таки между страницами под протоколом https... Понятно одно - содержание статьи изначально никого не интересовало и к реальным причинам блокировки и разблокировки отношения не имеет, поскольку все изменения в ней были сделаны задолго до блокировки. И вся брехня в прессе о том, что Википедия прогнулась под РКН, изменив статью в соответствии с законом, ПОСЛЕ блокировки, или о том, что Роскомнадзор прогнулся под контролируемую Госдепом и ЦРУ Википедию, которая на самом деле вообще ни фига не меняла, а просто положила на российские законы большой и толстый, остается исключительно на совести журналюг и тех, кто им за это фуфло платит.

Настроение: pissed offpissed off
Музыка: Умом Россию не понять
Tags: , , ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:alex_utah
Date:Август 25, 2015 02:17 pm
(Link)
Леонид, область - Астраханская, а Черноярский - район.
[User Picture]
From:tarbozaurus
Date:Август 25, 2015 02:59 pm
(Link)
Тьфу. За последние дни так прилагательное Черноярский въелось в подкорку...
[User Picture]
From:vombatenok
Date:Август 25, 2015 02:30 pm
(Link)
Какая-то невероятно мутная история. В любом случае, спасибо за информацию.
Разработано LiveJournal.com