Tags: Википедия

Марка

Как это было (о чарасе, Википедии и российских чиновниках)

Поскольку основной кризис (пока) миновал, а в СМИ и ЖЖ пишут всякую фигню, даже близко не соответствующую реальному ходу событий, попробую рассказать историю "изнутри".

ПРЕДысторию я и сам могу представлять только с чужих слов. Но в общих чертах: в июне райсуд Черноярской Астраханской области в интересах "неопределённого круга лиц" вынес решение, согласно которому статья "Чарас" в русской Википедии содержит информацию, запрещённую российскими законами. А 18 августа Роскомнадзор - орган, который должен следить за тем, чтобы такая информация не попадала в руки граждан России через Интернет и печатные СМИ - обязал Википедию удалить незаконную информацию под угрозой блокировки статьи на территории РФ. Насколько я понимаю, на апелляцию у Фонда Викимедиа по тем же российским законам времени уже не было - удаляйте, или заблокируем статью.

Collapse )

Около полуночи 24 августа некоторые российские провайдеры блокировку начали, другие не торопились. И оказались правы: буквально через несколько часов РКН выступил с новым заявлением, по которому статья "Чарас" - по решению экспертов ФСКН, а как же иначе! - российских законов не нарушает. "Победа!" - возликовали на форумах. Хотя над кем победа, остаётся решительно непонятным. У меня лично созрела целая куча теорий заговора - от борьбы в российской власти, где сначала победили сторонники жёсткой линии, а через несколько часов их таки смяли более либеральные коллеги, до проверки на вшивость отдельных российских редакторов Википедии и Интернет-провайдеров - кто поставит Тор, кто не сразу отреагирует на приказ о блокировке. Ну или проверяли возможности различить-таки между страницами под протоколом https... Понятно одно - содержание статьи изначально никого не интересовало и к реальным причинам блокировки и разблокировки отношения не имеет, поскольку все изменения в ней были сделаны задолго до блокировки. И вся брехня в прессе о том, что Википедия прогнулась под РКН, изменив статью в соответствии с законом, ПОСЛЕ блокировки, или о том, что Роскомнадзор прогнулся под контролируемую Госдепом и ЦРУ Википедию, которая на самом деле вообще ни фига не меняла, а просто положила на российские законы большой и толстый, остается исключительно на совести журналюг и тех, кто им за это фуфло платит.
Знатоцкое

Exegi monumentum

Вот так вот люди попадают в историю :) Не мечтая ни о славе Джордано Бруно, ни тем более о славе Герострата, я два дня назад всего-навсего привел в соответствие правилам Википедии одну статью. "Чарас" называется (верней, называлась - сейчас на ее месте страница разрешения неоднозначностей, или в просторечьи дизамбиг, но уже оттуда в оригинальную статью можно попасть за один щелчок мышью).

Неплохо, надо сказать, привёл. Статью, которую было номинировали на удаление, сняли с него в тот же день, поскольку по нашим правилам удалять стало не за что. Проблема, однако, заключалась в том, что удовлетворять эта статья должна была не нашим правилам, а трактовке нынешнего российского законодательства одним провинциальным судьей. И само ее существование по сей день ставит под угрозу свободный доступ ко ВСЕЙ ВИКИПЕДИИ на территории ВСЕЙ РОССИИ. Не больше и не меньше. Так что, приведя ее в божеский вид, я лично тем самым не дал эту угрозу устранить - так бы удалили бывшее по тому адресу убожество со ссылками на наркоманские сайты и дело с концом. А теперь удалить нельзя - правила не позволяют. Говорят, Роскомнадзор дал Википедии время одуматься до понедельника, а если не удалим материал - заблокируют, и случится это из-за меня. Друзья-россияне, не обессудьте! :)
Клюшкораптор

А я-то удивляюсь...

В своё время я обратил внимание, как своеобразно в русской Википедии освещены биографии спортсменов: о каком-нибудь футболисте третьей украинской лиги статья есть - о чемпионае мира 1950 года нет. Или ближе к моей любимой теме - современные российские и украинские теннисисты уже году к 2008-му были вплоть до какого-нибудь трёхсотого места в рейтинге и медалей на национальном чемпионате, а первых обладателей Большого шлема - Морин Коннолли, Дона Баджа, Марию Буэно - статьями не удостоили, пока я за них не взялся сам. И я всё пытался понять - может, так и надо, может, действительно Вася Иванов из какого-нибудь "Молота" (Чернигов), но играющий здесь и сейчас, востребованней великих чемпионов прошлого?

Вроде бы на этой неделе мои сомнения разрешились. Ответ положительный. 17 июля в Международном зале теннисной славы, увековечивающем величайших теннисистов в истории этой игры, появились новые члены. Их было... нет, не восемь, всего лишь пять:
- Тельма Койн-Лонг, 18-кратная победительница чемпионата Австралии любительской эры
- Ион Цириак, Чарли Пасарелл и Клифф Дрисдейл - все трое вполне состоявшиеся теннисисты (Цириак несколько раз побеждал в турнирах Большого шлема, Дрисдейл - обладатель Кубка Дэвиса), но главное - выдающиеся организаторы, директора крупнейших современных турниров, Дрисдейл и Пасарелл - основатели Ассоциации теннисистов-профессионалов, Цириак - менеджер Илие Настасе и Бориса Беккера
- и Мартина Хингис

Так вот, статистика посещений статей об этих людях накануне события показывает, что в английской Википедии число посещений для всех них выросло примерно в 2,5-3 раза. Для Хингис, как самой известной - с шести тысяч просмотров в день до 15, но и для остальных очень сильно. В русской же Википедии число просмотров статьи о Хингис подскочило в шесть раз - с 200 до 1200, а вот у остальных... Койн-Лонг - 12 просмотров, Цириак - десять, Пасарелл - восемь, Дрисдейл - шесть. А учитывая, что триггером роста просмотров становится обычно упоминание в свежей прессе, можно смело сделать неутешительный вывод: в русской прессе упомянули из пяти новых членов Зала славы одну Хингис. Остальные ни так называемым "спортивным" русскоязычным журналистам, ни их русскоязычным читателям неинтересны и неизвестны. Sic transit gloria mundi.
Мор-р-рда

Чиновники - третья беда России

Есть в русской Википедии статья "Полное руководство по самоубийству", посвящённая одноименному японскому бестселлеру. Статья содержит вот такой текст:
_______________________________________________________________________________
«Полное руководство по самоубийству» (яп. 完全自殺マニュアル Кандзэн Дзисацу Манюару?) — книга, написанная Ватару Цуруми (яп. 鶴見済) и впервые опубликованая 4 июля 1993 года; было продано более миллиона копий. На 198 страницах приводятся подробные описания и анализ широкого ряда методов самоубийства, такие как прыжок с высоты, отравление угарным газом и т. д.

В книге не указываются безболезненные или достойные методы покончить с жизнью. Книга показывает оценку реальной действительности по каждому методу: какую боль вызывает, какие нужны приготовления, внешний вид тела, влияние на других людей и смертоносность. Каждому из способов дается оценка в черепах (до пяти).

Книга содержит описание 11 способов самоубийств:
1.Передозировка
2.Повешение
3.Самодефенестрация (выбрасывание из окна)
4.Вскрытие запястных и сонной артерии
5.Умышленная автокатастрофа
6.Отравление газом
7.Смерть от электрического тока
8.Утопление
9.Самосожжение
10.Заморозка
11.Другое

Книга не была запрещена японским законодательством.

Некоторые префектуры охарактеризовали книгу как вредную для молодёжи, что повлекло за собой ограничение продажи книги несовершеннолетним. В Токио книга находится в свободной продаже. В настоящее время продается в плотном пластиковом пакете. Известно несколько случаев, когда книгу находили рядом с телом самоубийцы, в том числе школьников. Однако ни один самоубийца так и не оставил признания, в котором бы однозначно говорилось, что способ уйти из жизни он выбрал именно благодаря «Полному руководству по самоубийству».

Книга не поощряет и не запрещает самоубийства. Кроме того, книга показывает, что некоторые популярные методы самоубийства имеют очень низкие показатели успеха.

После активной критики и дискуссий, автор впоследствии выпустил вторую книгу, «Наше „Полное руководство по самоубийству“» (яп. 僕達の完全自殺マニュアル Бокутати но "Кандзэн Дзисацу Манюару"?), в которой он опубликовал письма фанатов и гневные отклики, которые он получил. Вторая книга несколько помогла перенести внимание общественности к различным причинам некоторых людей совершить суицид, и споры в конце концов затихли. Тот же издатель, но с другим автором, в 1994 году опубликовал книгу «Полное руководство по исчезновению» (Кандзэн Сиссо Манюару).

В 2003 году Фукутани Осаму (яп. 福谷 修), вдохновленный книгой, снял фильм «Руководство самоубийцы».

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так вот, российские власти в лице заместительницы главы Роспотребнадзора Поповой сочли этот текст экстремистским и противозаконным и намерены блокировать доступ к этой статье (а в ряде случаев и ко всей Википедии в целом) на территории РФ:

http://ru.wikimedia.org/wiki/Файл:429-РИ.pdf

Как правильно отмечено в обсуждениях в русском разделе Википедии, следующим шагом должен стать запрет "Анны Карениной" (от себя добавлю - и оперы "Тоска", и "Отелло" тоже - он же в конце закалывается!)
Знатоцкое

Знаете ли вы...

Есть в Википедии такая рубрика, задача которой - привлекать внимание читателей к новым статьям. При такой постановке задачи понятно, что формулировки интересных фактов в этой рубрике должны быть пикантными, чтобы не сказать жареными. И слона на моей памяти там вешали, и при въезде в какой-то испанский город туристов встречает пенис со встроенной вульвой, и проч., и т. д., и т. п. Я какое-то время там участвовал довольно активно, в основном предлагая материалы из собственных статей, потом изрядно к этому делу охладел. Но хочу тут разместить несколько интересных фактов, в свое время предложенных в рубрику, однако не прошедших отбор - наверное, слишком уж скучными показались они коллегам-википедистам. Итак:
- Знаете ли вы, что лучшую теннисистку мира в парном разряде по ошибке не послали на Олимпиаду?
- Знаете ли вы, что в двух городах провинции Онтарио, расположенных неподалеку друг от друга, аэропорты названы в честь одного и того же летчика?
- Знаете ли вы, что теннисист, выигравший за год 17 турниров, в том числе два турнира Большого шлема, так и не обошел в рейтинге своего основного соперника?
- Знаете ли вы, что индри далек от археоиндри, а тот от протоиндри не меньше, чем человек от гиббона?
- Знаете ли вы, что первый чернокожий игрок НБА пришел туда из команды, не играющей ни в одной лиге?

Ну вот, теперь знаете! Примечание: ссылок не даю специально - интересного и захватывающего вам поиска!
Знатоцкое

О пассионариях и прагматиках

Я не люблю пассионариев. Возможно, какое-то их количество необходимо, чтобы предотвратить стагнацию общества, но горе тому обществу, где они берут верх. Они не способны к длительному созидательному усилию, их стихия - разрушение, лучше всего у них получается развешивать по столбам оппонентов.

Самое отвратительное в пассионариях то, что в более прагматичных людях, в том числе и тех, кто частично разделяет их идеи, они видят в лучшем случае бездуховное быдло, которому нужен вождь, а в худшем - таких же врагов, как и настоящие идейные противники. Такое отношение не раз приводило к трагедиям - достаточно вспомнить, к примеру, принципиальный отказ пассионариев-коммунистов от сотрудничества с прагматиками-социалистами в эпоху Веймарской республики или разрыв максималистов-сикариев с более умеренными патриотами Иудеи, кончившийся римским триумфом и сожжением Второго Храма (говорят, его даже подожгли сами евреи; если это правда, я не удивился бы). История несправедлива: она запоминает крикунов-пассионариев, сплошь и рядом губящих свое дело из-за спеси и нетерпимости, и забывает тихих созидателей - технократов и прагматиков.

То, что в истории человечества осталось трагедией, повторяется как фарс в современных виртуальных мирах. В частности, это касается Википедии. Одни пишут свои статьи, улучшают чужие, спасают короткие или некачественные заготовки, вынесенные к удалению, помогают новичкам. Другие шумят на форумах, добиваясь вселенской справедливости (как они ее представляют) для всех и сразу. При этом вторые видят в первых - как я уже писал выше - либо быдло бессловесное, либо полицаев и пособников оккупантов...

Ну и черт с ними.
Мор-р-рда

Барак Вездесущий

В одной из статей русской Википедии разгорелся хохлосрач вокруг утверждения о том, что провальной операцией по освобождению автобуса с заложниками во время бойни на Прибрежном шоссе в Израиле командовал Эхуд Барак.

Казалось бы, ну командовал и командовал, мало ли у Уди-хамуди на совести проваленных дел. Но по ходу дела выясняются любопытные вещи:
1. Об участии Барака в операции говорят в основном арабские и проарабские источники, смакующие явно из пальца высосанные подробности вроде тыкания штыком в труп террористки. Израильские источники, эту информацию сообщающие, обычно несут ахинею еще в нескольких местах в тексте. И, конечно, ни из одной публикации не понятно, откуда дровишки.
2. Официальная биография Барака и статьи о нем в энциклопедиях, которые правит не любой желающий, ни словом о его участии в операции не заикаются. Вместо этого сообщаются два факта: в 1978 году (в марте которого состоялся теракт) Барак получил степень магистра в Стэнфордском университете, а это учреждение, в котором вряд ли дают степень по экономике за контртеррористические операции на другом конце земного шара, и в том же году он занимал должность командира танкового батальона в запасе. Его участие в деятельности спецназа, повидимому, уже осталось в прошлом, хотя ему приписывают, к примеру, и руководство ликвидацией Абу-Джихада десять лет спустя.
3. Козырной картой сторонников теории о причастности Барака к операции является фотография из израильской газеты, изображающая некоего офицера, снимающего с убитой террористки пояс с гранатами. Офицер отдаленно похож на Барака, да вот незадача - на нем майорские погоны, а Барак к этому моменту уже был полковником и через год получил бригадного генерала.
Collapse )
Иными словами, нам предлагается поверить (и разместить в энциклопедической статье), что студент Стэнфорда примчался из Калифорнии в Израиль и нацепил погоны на два чина ниже, чем его собственный, ради удовольствия покомандовать самой провальной акцией в истории израильского спецназа, а потом еще и сняться с убитой террористкой. И за этот подвиг его через год назначают начальником военной разведки...
Марка

Слава Ивана Козловского

Одним из самых известных курьёзов в истории Википедии является эпизод со статьёй о Генрике Батуте, выдуманном польском революционере. Статья была создана в ноябре 2004 года и продержалась до февраля 2006-го, прежде чем была удалена. К моменту удаления она представляла собой заглушку, или стаб, на десять предложений.

И вот на днях в русской Википедии обнаружилась, как видно, сестра выдающегося революционера. Статья "Далгатова, Тамара Артуровна" рассказывает о молодой российской теннисистке, победительнице турнира "Orange Bowl" (такой турнир есть, хотя статьи в русской Википедии не удостоился), члене молодёжной сборной России, в настоящее время проживающей в Испании. В шаблоне, которым снабжаются статьи о теннисистах, указаны рост, вес, общая сумма заработанных денег, имя тренера... Вот только незадача: ни сайт сборной России, ни сайты "Orange Bowl" такой спортсменки не знают. Интернету Далгатова Тамара Артуровна известна и как родившаяся в Москве теннисистка (благодаря статье в Википедии), и как молодой филолог из Махачкалы (в этой ипостаси её представляют сайт Всероссийской олимпиады по английскому языку и выложенный в Сеть документ минобраза Дагестана).

Статья о русской Батуте была создана в конце апреля 2009 года. С тех пор её редактировали несколько анонимных участников Википедии (судя по всему, один и тот же человек с разных ай-пи, уж больно хорошо осведомлены эти редакторы были о деталях жизни Тамары Артуровны) и несколько зарегистрированных википедистов, в том числе и один администратор. Последние, впрочем, вносили в основном косметические изменения: правили орфографические ошибки, добавляли категории поиска. Только несколько дней назад, с запуском в русской Википедии проекта "Теннис" до статьи дошли руки у человека, знакомого с предметом не понаслышке, и тогда мистификация наконец всплыла. Что ж, до рекорда польского коллего барышня не дотянула: видимо, ей суждено почить в бозе в невинном возрасте девяти с небольшим месяцев. Но похоже, что по этим граблям редакторам и читателям Википедии придётся ходить ещё не раз...